没有反驳,只有对PSE的建议


<p>Emeterio Sd</p><p>佩雷斯虽然菲律宾证券交易所总裁汉斯西卡特的回应澄清了我对我所写的关于交易所及其所有权概况的回应,我也感谢他阅读马尼拉时报和尽职调查</p><p>对于公众的信息,我想反驳Sicat先生的信,但我不能出于两个原因:首先,我更愿意等待最高法院关于正在进行的诉讼的决定</p><p>美国证券交易委员会与菲律宾证券经纪人和经销商协会之间的法庭诉讼</p><p> Vivian Yuchengco和其他人</p><p>其次,对于我的反驳,我需要前首席大法官Artemio Panganiban致美国证券交易委员会的信件,在那里他为有资格根据上市公司员工股票期权计划(ESOP)获得股票的公司内部人员而斗争</p><p>是独立董事</p><p>但我无法访问Panganiban-SEC通讯</p><p>当然,在由五人监管机构领导的美国证券交易委员会官员之后,这位前首席大法官赢得了辩论,他回忆起禁止独立董事利用上市公司的员工持股计划的规则,并取而代之的是一个不仅对前任首席执行官有利的新官员</p><p>正义,但对所有独立董事</p><p>无论SC对交易参与者的裁决是什么,他们都会争取他们对整个PSE持有的投票权,这将会增加我的论点或者Sicat先生的论点</p><p>我没有必要详细说明案件的细节,在PSE网站上发布的文件中对此进行了简要说明</p><p>然而,如果他和PSE管理层的其他成员允许发布与案件有关的所有法院文件作为PSE披露的一部分,那么Sicat先生可能会让公众投资者更好地了解情况</p><p>我不知道Sicat先生是否已经由美国证券交易委员会提供了Panganiban信件的副本</p><p>如果没有,我建议他要求美国证券交易委员会主席Teresita Herbosa复印,这样他就可以了解独立董事是否真正独立,以及他们为谁工作</p><p>简而言之,从这些信件中他会知道独立董事的忠诚在哪里</p><p>顺便说一句,在其中一封信中,前首席大法官成​​功地辩称,常任董事和独立董事之间没有区别</p><p>如果Sicat先生成功获得Panganiban的信件副本,那么他可能希望将其发布在PSE网站上,以便公众投资者了解独立董事在上市公司和上市公司董事会中的存在</p><p>作为利益相关方,作为上市公司的小股东,公共投资者拥有与独立董事一样多的既得利益保护权</p><p>除了公众投资者之外,股票经纪人也可能有兴趣了解美国证券交易委员会官员如何对前任首席大法官失利</p><p>作为一个准司法机构,在失去对公司内部斗争的管辖权之前,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们