“政治意愿” - 它存在吗?


<p>MIKE WOOTTON加州已制定目标,在15年内将可再生能源用于该州50%的需求</p><p>加州的电力需求约为296,000吉瓦时/年(菲律宾为73,000吉瓦时/年)</p><p>现在,其中20%来自可再生能源,如果包括水电,这一数字将增加到26%(这应该是正确的)</p><p>目标已经由加利福尼亚州州长杰里·布朗先生制定并公布,现在他已成为州长的第四任期</p><p>据报道,日本正在研究国家太阳能电池阵列替代其核电的可能性,而福岛核电站的融化目标是产生40%的国家电力需求</p><p>欧盟尽管采取了相当繁琐的官僚程序和程序,但到2020年制定了可再生能源生产电力的20%的强制性目标,德国计划到2030年将45%的电力用于可再生能源</p><p>可再生能源相对于化石燃料的论点很好经常说;气候变化,健康影响,环境影响,成本,能源安全,我的目的不是重复它们!在上面引用的随机例子中可以看出,增加使用可再生能源的动力是政治意愿的问题</p><p>政治上的政治意志是政府信念的力量,即法律虽然令一些社会成员感到不安,但将被实施和执行,因为它被认为是为了整个社会的最佳利益,并且被证明是有道理的</p><p>菲律宾是一个难以影响和维持政治意愿的国家,因为它们可能会损害寡头政治的商业利益,从而使整个社会受益</p><p> “监管俘获”和“政治俘获”这两个术语很多,并且考虑到围绕这么多倡议失败的经验证据,这些倡议似乎符合整个社会的最佳利益,尤其是对可再生能源化石燃料的无休止争议,“捕获”声称必须有一定的效力</p><p>我毫不怀疑加利福尼亚,欧盟,德国和日本的可再生能源目标将得到满足,或者如果不能满足这些目标,那么就会有一个清晰可信的解释</p><p>菲律宾的“可再生能源法”于2008年通过,是一项很好的法律,也是有道理的,但似乎缺乏必要的政治意愿来推翻那些与其商业利益冲突或被认为是冲突的人的反对意见</p><p>我听到了煤炭游说团体批评德国在可再生能源实施方面取得进展的声明,其依据是菲律宾已经拥有水电和地热能源的可再生能源比例更高,德国在评论时的目标是20%</p><p>破坏任何需要一定持续政治意愿的倡议的一个好方法是引起对这个问题的混淆,以及那些负责执行此事的人的知识越少,实际发生任何事情的程序就越严厉,那么就越大将是错误信息,表面异议和“敲打”的影响,更不用说闭门造车的非正式游说了</p><p>除此之外,反对者对实际问题缺乏了解,反对者往往似乎不知道他们在谈论什么,或者他们是否确实隐藏了这些知识</p><p>一切都被打成了一个非常困难的解决挑战,人们失去兴趣或进入下一场战斗,并且主动权最终死在水中,直到一些其他催化事件发生,需要它恢复,然后整个业务只是重新开始</p><p>有很多意见(包括本专栏中的那些!),你根本无法满足所有人的需求</p><p>为了效仿发达经济体的目标设定和高成就概率,菲律宾希望相信自己在某个阶段成为该集团的竞争者,那么整个政府内部必须有一个更好的关注点和力量</p><p>尽管有权势者反对,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们