政府支出和经济


<p>经济意识形态,而不是硬性证据引发了对政府角色的争论最后两部分政府支出对经济的影响是经济学政府竞争学派之间激烈争论的主题,大多数分析师认为政府支出具有凯恩斯主义的观点</p><p>然而,奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克(被称为经济思想的“奥地利学派”)所捍卫的古典自由主义观点认为,增加政府支出实际上阻碍了经济增长</p><p>辩论持续进行的原因是有争议的</p><p>正如本分析第一部分所讨论的那样,思想路线是用最好的证据解决问题的最佳数据和方法,不可避免地需要太多假设</p><p>例如,最新的经济投入产出表于2006年出版,以及是否现在所涵盖的240个个别部门之间的经济关系仍然不一样最近引用1998年的研究来支持减少政府支出的论点 - 相反,增加私有化 - 发现政府支出占国内生产总值的比例超过15%的阈值,将这一比例增加10%将导致1%的下降国内生产总值增长此外,支出与国内生产总值之比增加10%被发现将私人投资减少16%反对支出的案例研究(“政府和国家财富的范围”,作者:James Gwartney,Randall霍尔科姆和罗伯特劳森报道了经合组织国家,并得出结论认为,除了政府“核心职能”所需的支出外,政府支出与GDP增长呈负相关关系估计15%的支出与GDP比率作为阈值除此之外,额外支出会带来负面影响,代表了所研究的23个经济体中该比率的最高百分比</p><p>研究所确定的内容s是相关性;它不一定能回答增长是否跟随支出的基本问题(凯恩斯主义观点),反之亦然</p><p>分析中涉及高度的主观判断,作者通过描述“核心”的定义以间接的方式承认政府职能“慷慨”即使给予支出分类的准确性带来疑问,也不能确定相同的参数可以适用于非经合组织经济体;最近(12月15日)福布斯的一篇文章援引这项研究作为支持“政府萎缩”观点的证据,甚至承认通过指出研究中发达经济体与世界其他地区之间支出情况的差异,另一项近期研究于2009年出版在欧洲经济和政治研究杂志中,他们认为这些差异至关重要,至少对“支出跟随增长”观点的普遍性产生怀疑</p><p>该研究比较了1970年至2005年期间尼日利亚的政府支出和国民收入,并发现了明确的相关性在更高的支出和收入增长之间,尽管程度可能根据应用而变化不是“多少”,但“什么”PIDS'Ramon Albert博士同意政府支出的应用而不是其规模可能是影响增加的更大因素的决定因素政府支出将对更广泛的经济产生影响“他们肯定会花费多少钱事情,“阿尔伯特说,举例说明20世纪60年代的研究(”1961年菲律宾经济的跨行业研究“,Tito Mijares和VicenteValdepeñas)的研究结果,这表明每一笔住房比索都有乘数两次的影响“然而,自那时以来,经济发生了很大变化,”阿尔伯特补充道,“显然,基础设施支出有很大影响,因此将支出率慢慢提高到邻国的计划是向正确方向迈出的一步“然而,一些投资的影响,例如有时引起争议的有条件现金转移(CCT)计划,可能在未来几年内无法感受到”我敢说,[政府]对CCT投资以帮助高中学生受益者也会有这样的影响,但是从现在起这些儿童加入劳动力市场并且具有更好的教育程度仅仅大约五年就会有这些影响,就像南美洲的情况一样,“阿尔伯特解释说 这种情况是否发生只会事后才知道,这对于那些没有非常有效的预测工具的政策制定者来说显然是一个挑战,必然会有相当多的判断适用于政府支出决策,大多数观察家都认为结果喜忧参半“从长远来看,私营部门真的应该带头投资,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们