懦弱的低回报?


<p>MIKE WOOTTON“低回报”我指的是投资回报率低于相当积极的投资银行家,股票经纪人或主要国际工业公司所希望的投资回报率;为了举例,让我们称低回报率为5%至10%IRR</p><p> “懦夫”是指那些不坚强,勇敢或自信的人</p><p>从我现在的观察来看,当银行支付0.75%的存款利息时,这种寡头的本地投资者似乎对IRR的预期有20%到30%的预期</p><p>任何远低于此的投资前景都会被嘲笑</p><p>在大多数发达国家,10-15%的回报率将被认为是相当不错的</p><p>夸大的当地期望必须是垄断行为的直接结果,缺乏对质量的尊重,土地的巨大价格以及政治和监管的捕获</p><p>对某些人来说,生活是美好的</p><p>我觉得很难相信高回报是由于优质的客户服务和面对竞争的商业效率 - 文本书所声称的各种东西应该导致丰厚的利润</p><p>但话说回来,投资者是否真的有必要追求绝对最大可能的回报</p><p>我不这么认为</p><p>他们之所以这样做,是因为他们想要更多的自己和秩序,他们会说得有理由,保持市场的信心 - 获得资金和投注者给他们更多的钱投资和产生适当的股息支付</p><p>问题在于,为了“增长”而吸引更多资金的巨大回报需求不断推高标准</p><p>在股东会议上宣布一项为社会保险制度做出一些低回报投资的计划将会得到[很多]不到多数批准</p><p>当壳牌最近向股东提出从化石燃料公司转向可再生能源公司的想法时,99%的人投票反对该提案</p><p>养老基金是大投资者,我记得有一次在一次会议听证会上,一位担任国家养老基金负责人的女士被问及是否愿意将一些基金投入到提供社会福利的低回报投资中</p><p> “没办法”是她的直接反应</p><p> “我们需要获得最大的回报,”她说</p><p>道德投资正在成为一个巨大的领域(7万亿美元,或37万亿美元管理资金中的18%)不是为了接受社会福利的低回报,而是为了不投资烟草,酒精,武器等罪行类型的企业</p><p>一些药物</p><p>对低回报社会商品的有意识投资几乎没有什么,这种事情被认为最好留给慈善机构</p><p>投资银行希望以最小的风险和最大的回报率使用他们在潜在客户中管理的资金</p><p>他们为客户获得3%或4%或更高的回报和高回报</p><p>他们偶尔会想到一些设计不合理的交易嫌疑人抵押贷款 - 这将使世界金融市场陷入瘫痪</p><p>然后他们必须被纳税人纾困为“太大而不能倒闭</p><p>”在菲律宾,极高的回报预期不会产生再投资和更多的就业机会</p><p>钱就消失了</p><p>如果确实如此,缺乏就业形势就不会是这样,在这种情况下,OFW也必须被视为在家中失业的人增加约25%或30%的官员</p><p>就业统计</p><p>需要创造足够的实际工作岗位,以便为失业者,失业者和大多数OFW人提供服务,他们更愿意与家人一起在家工作和生活</p><p>很明显,接受低回报以换取社会利益的道德论证并不令人印象深刻;并且使用税收作为一个平衡器是行不通的</p><p>可能值得考虑法定执行使用一些合理比例的利润来进行体面劳动的再投资创造机会,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们